La galère du travail normatif en infodoc
Mis à jour le 22 Juin 2008
Prenant acte de l'élargissement du périmètre des documents normatifs touchant à l'information et à la documentation, nous posons dans cette note (un peu longue ...), la question du rôle du comité technique de l'ISO, le TC46. Après avoir exposé brièvement la situation en France de ce TC et les difficultés de valorisation des normes, nous présentons le fonctionnement particulier de la production normative aux USA avec l'ANSI, un Groupe de conseil technique (TAG=Technical Advisory Group) du NISO, miroir du TC46.
Les normes qui touchent à l’information et à l'information documentaire sont nombreuses, très nombreuses... Nous pouvons citer :
- les schémas de représentation ou de description de ressources de nature bibliographiques: Dublin Core, MARC, LOM-Fr, IPTC,…
- ceux orientés "document" dans son entier : la TEI ou encore l'ISO NP 16642 pour les terminologies, SKOS ou NP25964 pour les thésaurus ou classifications
- des systèmes d’identification : ISBN mais aussi ISAN, ISRN, DOI, ISNI pour les « parties » ou ayants-droits…)
- les normes pour les noms de langue, de pays ou d'écritures.
et tout cela a l’air de bien tourner, n’est-ce-pas ?
Des normes apparaissent, elle sont (plus ou moins) appliquées ... sans se poser vraiment des questions sur la machinerie. Certaines normes disparaissent, d'autres sont remplacer,...
Mais au fait, d’où vient le pétrole qui fait marcher le système ?
Les épisodes de l’adoption du format OXML de Microsoft nous oblige à y regarder d’un peu plus près.


